стр.
53
Организованное насилие vs. природная агрессия: к критике натуралистических концепций происхождения и сущности войн
В статье даётся критический анализ натуралистического подхода к объяснению причин и сущности войны как социального феномена. В данном контексте приведены и сопоставлены между собой биологизаторский и социологизаторский
подходы к изучению человека и общества. Дается подробных разбор основных аргументов сторонников натуралистической концепции войны. Показано, что ключевой методологический недостаток натуралистических обоснований неустранимости войн состоит в попытке вывести насильственные конфликты в социуме непосредственно из биологических свойств человека. Автор приходит к выводу, что следует отличать природные формы агрессии от войны как формы организованного насилия в человеческом обществе, поскольку последняя всегда осуществляется в социально обусловленных, культурно заданных формах.
подходы к изучению человека и общества. Дается подробных разбор основных аргументов сторонников натуралистической концепции войны. Показано, что ключевой методологический недостаток натуралистических обоснований неустранимости войн состоит в попытке вывести насильственные конфликты в социуме непосредственно из биологических свойств человека. Автор приходит к выводу, что следует отличать природные формы агрессии от войны как формы организованного насилия в человеческом обществе, поскольку последняя всегда осуществляется в социально обусловленных, культурно заданных формах.
война, мир, агрессия, инстинкт, альтруизм, культура, пацифизм, насилие, ненасилие