стр.
145
С.Н. Глинка: у истоков исторического арменоведения
DOI 10.18522/2072-0181-2015-145-152
В статье впервые в исторической литературе предпринята попытка специального рассмотрения вклада С.Н. Глинки в изучение истории армянского народа и становление исторического арменоведения в России. Эта задача решалась на основе историографического анализа исторических воззрений С.Н. Глинки, а также выяснения того, как оценивались современниками, исследователями последующих поколений его арменоведческие сочинения. По свидетельству ряда авторов, в том числе С.Г. Арешян, Э.А. Акопяна, К.Н. Григорьяна, М.А. Мурадяна и другие сочинения по истории армянского народа С.Н. Глинки были лучшими из всех его работ исторической тематики. По своему содержанию, по той исторической концепции, которая реализована в них, они выходили за рамки “дворянского периода” историографии, примыкая к трудам передовых представителей общественной мысли того времени. Они открывали новый этап, заложивший основы научного изучения истории Армении в России.
В статье впервые в исторической литературе предпринята попытка специального рассмотрения вклада С.Н. Глинки в изучение истории армянского народа и становление исторического арменоведения в России. Эта задача решалась на основе историографического анализа исторических воззрений С.Н. Глинки, а также выяснения того, как оценивались современниками, исследователями последующих поколений его арменоведческие сочинения. По свидетельству ряда авторов, в том числе С.Г. Арешян, Э.А. Акопяна, К.Н. Григорьяна, М.А. Мурадяна и другие сочинения по истории армянского народа С.Н. Глинки были лучшими из всех его работ исторической тематики. По своему содержанию, по той исторической концепции, которая реализована в них, они выходили за рамки “дворянского периода” историографии, примыкая к трудам передовых представителей общественной мысли того времени. Они открывали новый этап, заложивший основы научного изучения истории Армении в России.
историография, арменоведение, изучение истории Армении в России, С.Н. Глинка