Обоснована ли гипотеза о влиянии В. Уэлби на семиотику Ч. Пирса?

Стешенко Н.И.

В связи со вступлением в силу новой редакции номенклатуры научных специальностей, журнал входит в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, по следующим научным специальностям: 5.6.1. Отечественная история (исторические науки); 5.6.2. Всеобщая история (исторические науки); 5.6.5. Историография, источниковедение и методы исторического исследования (исторические науки); 5.7.7. Социальная и политическая философия (философские науки); 5.7.8. Философская антропология, философия культуры (философские науки); 5.7.9. Философия религии и религиоведение (философские науки); 5.9.5. Русский язык. Языки народов России; 5.9.8. Теоретическая, прикладная и сравнительно-сопоставительная лингвистика (Распоряжение Минобрнауки Российской Федерации от 01 февраля 2022 г. №33-р).

стр.

Обоснована ли гипотеза о влиянии В. Уэлби на семиотику Ч. Пирса?

Стешенко Н.И.

(Южный федеральный университет)

В статье представлены возражения на выводы статьи В.В. Ляшова и К.Д. Скрипника, опубликованной в журнале «Научная мысль Кавказа» (2020 г. № 3). Показано, что выводы текстуально не обоснованы, а сама сигнифика, как она представлена В. Уэлби, терминологически неоднозначна и понятийно недостаточно проработана, чтобы влиять на семиотику.

Ключевые слова

Ч. Пирс, В. Уэлби, Ч. Моррис, сигнифика, семиотика

Полный текст любой статьи вы можете найти
в печатной версии журнала или на сайте РИНЦ.