Редакционная этика журнала «Научная мысль Кавказа» (далее – журнал) основана на принципах, изложенных в:

  1. Code of conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors – Committee on Publication Ethics.
  2. Publishing Ethics, Publicshing Ethics Resource Kit – Elsevier.
  3. Кодекс этики научных публикаций Некоммерческого партнерства «Комитет по этике научных публикаций» – http://publicet.org/code3.

Под редакционной этикой понимается совокупность правил, на которых строятся отношения работников редакции журнала между собой, с членами редакционной коллегии, рецензентами и с авторами по вопросам, связанным с опубликованием в журнале научных материалов. Редакция и редколлегия журнала соблюдают редакционную этику и не допускают недобросовестности при обработке материалов. Они принимают на себя перечисленные ниже обязательства и неукоснительно соблюдают их в своей деятельности. Все спорные моменты по поводу соблюдения указанных обязательств рассматривает главный редактор журнала (заместитель главного редактора) или издатель.

Работники редакции журнала обязаны:

Не исправлять самовольно авторский текст, при необходимости согласовывать с авторами конечный, отредактированный, вариант статьи.

Уважительно относиться к автору и его труду, стараясь вникнуть в его замыслы, требования и пожелания, не диктовать автору свои условия, а стремиться поддерживать его творчество и научный поиск.

Осуществлять все контакты с авторами исключительно в благожелательном, корректном тоне.

Не делать каких-либо предпочтений авторам в зависимости от расы, пола и иных обстоятельств, не относящихся к достоверности представленных сведений и научной значимости работы.

Все статьи проводить через систему "Антиплагиат". Не допускать к публикации работы, в отношении которых имеется достаточно оснований полагать, что они содержат плагиат, не имеют научной ценности, не соответствуют профилю журнала и его редакционной политике.

Обеспечивать привлечение объективных и компетентных рецензентов, при необходимости осуществлять их замену.

Хранить редакционную тайну, т.е. не раскрывать без письменного согласия автора процесс работы над статьей и ее содержание, не давать без разрешения автора читать кому-либо, кроме рецензентов журнала, авторский материал.

Рецензенты обязаны:

Соблюдать конфиденциальность при получении для рецензирования рукописи, не предоставлять ее для ознакомления другим лицам.

Подтвердить/опровергнуть актуальность рассматриваемой автором проблемы.

Давать объективную и аргументированную оценку авторской аргументации, достаточности/недостаточности привлекаемых источников, их теоретической новации и практической значимости, а также изложенным результатам исследования.

Рецензенту следует также привлечь внимание ответственного секретаря и главного редактора журнала в случае обнаружения в рассматриваемой рукописи какого-либо значительного или частичного плагиата.

Не использовать неопубликованные данные из рукописей.

Сообщать редакции о своей недостаточной компетенции для объективной оценки рукописи и об обстоятельствах, препятствующих такой ее оценке.

Авторы статей обязаны:

Нести первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов исследования.

Обеспечивать новизну и достоверность результатов исследования, не допускать заведомо ошибочных и сфальсифицированных утверждений.

Обеспечивать, оригинальность результатов исследования, изложенных в предоставленной в журнал рукописи. Все использованные материалы других авторов следует оформлять с точным указанием этих авторов и первоисточников.

Не допускать чрезмерные заимствования и плагиат в любых формах.

Учитывать в статье все работы, имевшие значение при проведении исследования, и обеспечивать ссылки на них.

Включать в число соавторов всех лиц, внесших существенный вклад в проведение исследования, и не включать тех, кто такого вклада не внес.

Предоставить в редакцию гарантийное письмо о том, что статья публикуется впервые и не была ранее опубликована или направлена в другой журнал.

Уведомить редакцию журнала об обнаружении существенных ошибок или недочетов в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования.