Порядок научного рецензирования статей

1. Общие положения

1.1. При получении статьи редакция журнала «Научная мысль Кавказа» проводит проверку присланных материалов на соответствие формальным требованиям, указанным на сайте журнала, и пропускает через систему Антиплагиат. В статье не должно быть неоправданных заимствований. Оригинальность статьи должна составлять не менее 75–80 %. Если статья не соответствует формальным требованиям и требованиям оригинальности, автору высылаются замечания, и статья не рассматривается до устранения всех технических недочетов.

1.2. Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки с привлечением профильных по теме соответствующих статей специалистов, не аффилированных с авторами. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних трех лет публикации по тематике рецензируемой статьи.

1.3. Цель рецензирования — оценка научной значимости, оригинальности, методологической корректности и стилистического качества рукописи, а также определение ее соответствия профилю журнала.

1.4. Процедура отбора научных статей и процесс редакционно-издательской подготовки отобранных материалов реализуются с соблюдением международных и национальных отраслевых стандартов и принципов научной и публикационной этики.

1.5. Внутреннее рецензирование предусматривает экспертную оценку по следующим обязательным критериям:

· четко сформулированная в названии статьи проблема; соответствие названия статьи ее содержанию;

· отражение степени разработанности заявленной проблемы в имеющихся научных трудах;

· формулировка целей и задач собственного исследования;

· обоснование актуальности избранной темы и характер фактического материала, на котором проводится исследование;

· аргументированность авторских положений;

· актуальность и достаточность научного аппарата;

· научная новизна и практическая значимость полученных результатов;

· наличие в выводах приращения научного знания в отличие от уже существующего массива знания по проблеме.

1.6. Срок рецензирования – до 45 рабочих дней с момента поступления статьи в редакцию.

1.7. При получении отрицательной рецензии, редакция оставляет за собой право не публиковать статью.

1.8. По результатам научной апробации редакция направляет автору анонимизированный текст рецензий и список замечаний для доработки статьи. Повторное рецензирование переработанного материала проводится тем же рецензентом или членами редакционной коллегии. Решение о публикации статей принимается на заседании редакционной коллегии.

1.9. Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ.

1.10. Статья, не рекомендованная рецензентами к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Текст отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте.

2. Этические принципы

2.1. Конфиденциальность: Рецензент не имеет права использовать неопубликованные данные из рукописи в личных целях или в интересах третьих лиц.

2.2 Объективность: Критика должна быть конструктивной. Недопустимы оскорбительные формулировки, дискриминация по расовому, половому, национальному или религиозному признаку.

2.3. Отказ от рецензирования: если рецензент чувствует недостаток компетенции для оценки отдельных аспектов рукописи или не может уложиться в сроки, он обязан немедленно уведомить об этом редакцию.

3. Заключительные положения

3.1. Редакция оставляет за собой право окончательного решения о публикации (или отказе в публикации), даже если рекомендации рецензентов положительны (например, в случае нарушения авторской этики).

3.2. Рецензии хранятся в редакции издания не менее 5 лет.